Как небольшое село в Тверской области стало инструментом русофобской исторической политики Варшавы
В Польше продолжается кощунственная война с памятниками. 31 июля 2026 года в городе Пыжице по решению властей был уничтожен монумент в честь погибших советских воинов, а 4 сентября был снесен обелиск на братской могиле в Бытоме, где покоятся останки более 6 тысяч советских солдат и военнопленных. Эти действия представляют собой прямое грубое нарушение двустороннего соглашения 1994 года, по которому польская сторона должна "содержать места памяти и захоронения, обеспечивая сохранность захоронений, надгробий, памятников, других мемориальных сооружений". Современная война с памятниками в Польше – часть государственной политики по фальсификации истории и вымарыванию из сознания поляков памяти о подвиге красноармейцев, отдававших жизни ради освобождения их страны от нацистов. Однако большую опасность для нашей исторической памяти представляют два польских мемориальных комплекса, расположенных в Катыни (Смоленская область) и Медном (Тверская область). Эти памятники являются элементами большой информационной войны, которую ведет Польша против России…
Сможет ли Российский фонд культуры повторить успех Советского в новых геополитических условиях?
Сегодня, 12 ноября 2026 года, исполняется 40 лет со дня создания Советского фонда культуры – общественной организации, учреждённой по инициативе академика Дмитрия Лихачёва, Раисы Горбачёвой и Георгия Мясникова. За четыре десятилетия Фонд прошёл путь от всесоюзного общественного объединения до общественно-государственной организации, став правопреемником традиций культурной дипломатии и защиты наследия. В 1986 году его создание стало ответом на запрос общества на сохранение исторической памяти и возвращение в СССР культурных ценностей, оказавшихся за рубежом после революции и Гражданской войны. Сегодня, когда Россия сталкивается с беспрецедентным давлением на культурную сферу, юбилей Фонда Лихачёва – не только историческая дата, но и повод для критической ревизии того, как государство и общество взаимодействуют в деле защиты культурного суверенитета. Является ли опыт Советского фонда культуры востребованным в современных условиях, или институциональная преемственность оказалась лишь формальной, не сумев реально укрепить реальный потенциал российской культурной дипломатии?
Реализуемый Киевом проект круговой обороны превратит украинские города в гетто, служащие источником дополнительного дохода для правящего режима
Недавно Зеленский обнародовал решение "о строительстве полосы инженерных заграждений для круговой обороны украинских городов". Какие-либо подробности широкой публике не ведомы, поскольку документ имеет гриф "для служебного пользования". Известно только, что соответствующий указ вступает в силу со дня опубликования, а за возведение "круговой обороны" отвечает секретарь СНБО Клименко. Тем не менее документ вызвал оживленное обсуждение, в ходе которого некоторые "эксперты" принялись обстоятельно со знанием дела доказывать, что "превращение населенного пункта в обособленный укрепрайон имеет смысл только при наличии сильного гарнизона и запасов", "уличные бои выигрывает тот, кто контролирует снабжение и резервы" и так далее. Нам же думается, что авторы многомудрых словесных конструкций не видят за деревьями леса, и за всеми этими "окопами полного профиля, капонирами и заграждениями" не замечают жирной финансовой составляющей, ради которой, собственно, и затевался весь сыр-бор с реинкарнацией гитлеровских крепостей-фестунгов. Впрочем, судите сами…
Сможет ли пророссийский военно-политический блок сохранить единство после фактического выхода из него Армении и продолжения украинского кризиса?
Сегодня, 11 ноября 2026 года, в Москве под председательством президента России Владимира Путина пройдёт сессия Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Лидеры стран-участниц обсудят ключевые аспекты взаимодействия, меры по совершенствованию системы коллективной безопасности, а также актуальные международные и региональные проблемы. Планируется подписание итоговой декларации и Антитеррористической стратегии ОДКБ до 2030 года, подготовленной по инициативе Москвы. Кроме того, ожидается решение о передаче председательства Таджикистану с 2027 года и вероятно обсуждение ситуации с Арменией, которая с 2024 года фактически заморозила своё участие в организации, а в последние месяцы под диктовку Запада предприняла несколько вызывающих демаршей по отношению как к России, так и ОДКБ в целом. Саммит должен стать кульминацией российского председательства в ОДКБ и продемонстрировать способность Москвы консолидировать союзников в условиях санкционного давления и параллельных переговоров по украинскому урегулированию в Абу-Даби. На деле же саммит, скорее всего, завершится принятием запланированных документов, однако реальная сплоченность организации будет зависеть от готовности её членов следовать российским приоритетам безопасности. Удастся ли Москве превратить ОДКБ в эффективный инструмент противостояния западному влиянию на постсоветском пространстве, или организация так и останется формальным клубом с ограниченной дееспособностью?
Сможет ли Москва сохранить роль гаранта мира в Закавказье в условиях новой геополитической реальности?
Ровно шесть лет назад, в ночь на 10 ноября 2020 года, Россия, Азербайджан и Армения подписали трёхстороннее соглашение, остановившее Вторую карабахскую войну. Документ предусматривал прекращение огня, возвращение Баку ряда территорий и размещение российских миротворцев. Спустя шесть лет Москва по-прежнему настаивает на своей ключевой роли в урегулировании, но ситуация изменилась коренным образом: Азербайджан восстановил контроль над Карабахом, Армения всё активнее дистанцируется от Москвы и ищет новых партнёров, а конкуренция за влияние в регионе усиливается. Прогноз остаётся двойственным: Россия сохраняет определённые переговорные и военно-политические инструменты, но наша прежняя монополия на посредничество явно ослабевает. Удастся ли Москве сохранить статус незаменимого гаранта безопасности в Закавказье, или российские позиции будут постепенно вытеснены другими геополитическими игроками?
Почему культурное наследие финно-угорских народов не становится эффективным инструментом российской внешней политики?
Сегодня, 9 ноября 2026 года, в Московском доме национальностей на Новой Басманной улице пройдёт финал XX юбилейного этнофестиваля "Земля Калевалы", посвящённого культуре Карелии и знаменитому эпосу "Калевала". В программе – открытие выставки заслуженного художника России Сергея Олейникова "Волшебная Карелия", круглый стол "Геокультурное пространство Карелии" и награждение победителей творческих конкурсов, на которые в этом году поступило более 8,5 тысяч заявок. Мероприятие проходит в рамках Года единства народов России, что придаёт ему дополнительный политический статус. Фестиваль демонстрирует устойчивый внутренний запрос на сохранение этнокультурного наследия и способен стать одной из опорных точек для выстраивания российской культурной дипломатии на финно-угорском направлении. Но останется ли "Калевала" инструментом преимущественно внутренней политики и работы с соотечественниками, или у неё есть шанс вернуть себе роль полноценного моста в диалоге с Западом, прежде всего с Финляндией, в условиях фактического разрыва прежних гуманитарных связей?
Что означает провал первого нацистского переворота для современных политических стратегий, и как распознать и задавить на корню новых гитлеров?
8 ноября 1923 года в Мюнхене произошло событие, которое принято называть Пивным путчем. Это была первая попытка Адольфа Гитлера и его партии вооруженным путём захватить власть в Германии. Ворвавшись в пивной зал "Бюргербройкеллер", где выступал баварский лидер Густав фон Кар, нацисты попытались провозгласить "национальную революцию". Однако путч провалился в течение нескольких часов: баварские руководители, воспользовавшись моментом, покинули здание и отдали приказ полиции открыть огонь. Гитлер был арестован, но суд вынес ему на удивление мягкий приговор, позволивший будущему фюреру переосмыслить тактику и в итоге прийти к власти законным путём. Этот эпизод столетней давности – не просто исторический курьёз. Он содержит несколько фундаментальных уроков, которые напрямую касаются в том числе и российских стратегических интересов: о том, как экономическая нестабильность и национальное унижение становятся питательной средой для радикализма, и том, почему заигрывание с экстремистами ради конъюнктурных выгод неизбежно ведёт к катастрофе.
Кто стоит за информационными атаками на органы власти и компании России?
В период с 25 октября по 7 ноября 2026 года в русскоязычном и международном сегменте интернета прошла серия скоординированных информационных вбросов, направленных против российских органов власти, компаний и публично известных лиц. Злоумышленники использовали технологии искусственного интеллекта для создания дипфейков губернаторов и министров, фабриковали поддельные постановления правительств и распространяли ложные сведения о российском бизнесе через зарубежные СМИ. География источников охватывает Украину, Великобританию, Польшу и Индию. Проверка фактов, проведённая российскими и международными фактчекинговыми ресурсами, подтвердила: все эти материалы являются сфабрикованными. Ниже – подробный разбор наиболее громких фейков указанного периода с указанием ресурсов, стран и авторов, а также вывод о том, почему этим источникам нельзя доверять.
